CAPITOLO XXXI

                     

                       

            CONSÍLIO DE NICÉIA E A CRIAÇÃO DO

                               CATOLICISMO

O concílio de Nicéia está cercado de história de mitos religiosos como toda história do catolicismo, pois este concílio fora feito para ajuntar os livros que fariam o novo testamento e muitos deles foram escritos e montados por outros que foram destruídos depois de copiados estes, mas não copiado no todo e sim modificado as direções e sentido e até nome de escritores. Para o sentido que Constantino queria e fez-se uma grande grilagem nestes dias para se montar toda doutrina cristã de Constantino, e muitos não aceitaram ser mesclado com a doutrina judaica do messianismo por isto foram perseguidos até a morte, e sabe o que é mais incrível que muitos santos mártires da igreja católica foram mortos por eles mesmos.

                            E depois incorporado a seus santos, uma prática  imitada depois pela máfia siciliana que matava e depois iam fazer o sinal da cruz nos velórios, e ali se fez os quatro testamentos que por ser feito na sua maioria por escritores judeus eles não tiveram sentido filosóficos e sim uma conotação histórico que era o princípio dos escritos judaicos, e a maioria dos que leem talvez não saiba, mas a doutrina da ressurreição foi imposta depois do livro de Marcos que não tinha a ressurreição, e como os religiosos (comerciantes) não aceitaram o final, que era muito repentino e trágico para o deus que apresentavam, e este deus seria inferior aos outros deuses, pois os outros haviam ressuscitados, então acrescentaram ao livro a ressurreição do tal Cristo, um dos maiores embustes da história até hoje, e estas história montada ali não sei por quem, acaba que nem o Pilatos do qual falam ser o executor da sentença contra Cristo, e nem o próprio Jesus encontra princípios históricos, e não existe qualquer prova de suas existências e os próprios livros se contradizem, e o final do livro como já falei, onde contam da sua ressurreição, foi posto depois, pois segundo os primeiros livros não falaram de ressurreição, mas como Constantino não estava satisfeito com o final do livro, acrescentou a ressurreição de Jesus tornando assim este mito um deus ressurreto e é claro que estes livros se contradizem para fugir da desconfiança de uma cópia, quando mais tarde fossem descobertas as sujeiras da igreja católica, menos chance o homem teria de assimilar o embuste, que na verdade nem seus mitos contavam este fato antes de Constantino.

                                    Mas a doutrina do cristianismo romano é cercada de humildades, de homens que nem conheciam a verdade da doutrina, filosófica do amor, da filosofia grega, pois este sentido de doutrina de piedade é tão somente de conotação romana que propriamente da filosofia grega, e menos ainda da doutrina judaica, pois este povo tem suas doutrinas ainda baseada nos deuses primitivo que odiava os homens, e em seus ensinamentos mandava matar todos os povos, uma de suas mentiras sobre tal Paulo de Tarso que escreveu a doutrina romana sobre o amor, este homem logicamente era um filosofo grego, pois critica severamente a doutrina de piedade feita pela doutrina religiosa de Roma que era uma doutrina já criada pelo próprio imperador e sua doutrina da piedade era voltado a seus interesses, e neste livro do tal Paulo, que gostaria de saber com certeza de qual filosofo grego eles estavam falando, este filosofo fala.

                 “Mesmo que desce meu corpo para ser queimado e não tivesse amor nada seria, e mesmo que dividisse todos os meus bens com os pobres, isto também nada seria” ele estava fazendo uma crítica à doutrina da piedade romana que era pura hipocrisia, cujo único interesse era se apropriar dos bens alheios, no caso de atos dos apóstolos mostram bem o interesse de suas religiões que era limpar o bolso dos homens, pois segundo eles o tal Pedro, primeiro papa, fez um grupo que pegava o dinheiro alheio e até matava quem tentasse esconder uma parte deste dinheiro, caso de Ananias e Safira que por não entregar seus bens foi morto, na hora por Pedro, e isto já era uma forma usado pela igreja católica para, intimidar e impor seu comércio sem contestação dos fiéis, e é claro que era só um conto colocado ali para assustar os fiéis, e Paulo (ou seja, o filosofo grego ou romano que falou sobre isto) não concordava com esta doutrina e a filosofia deste Paulo era puramente as filosofias de Platão e não doutrinas judaicas, pois é bom que não esqueçam que a doutrina judaica tem suas próprias leis segundo eles escrita por Moisés, que já era uma imitação de Zargão dos Acádios que fora o criador do mito de Moisés, pois segundo os acádios em suas lendas antes deste tal Moisés, Zargão fora salvo das águas e criado por uma esposa da nobreza Aki dos Acádios, então Moisés era só uma imitação e sua imitação de lei fora tirado do livro dos mortos do Egito, uma doutrina que nada tinha a haver com as filosofias gregas que não impunham proibições alguma a seus seguidores, apenas ensinavam que quanto mais o homem se consagrasse mais próximo estaria de seu deus.

                                    Pois segundo Platão deus é espírito e como tal devemos nos aproximar (em espírito), e as doutrinas filosóficas não tentavam dificultar o conhecimento do homem a seu deus ao contrário da doutrina romana, que enchia de mistério sobre seus deuses e ensinavam a doutrina da piedade, e também contra as doutrinas judaica que fazia de seu deus um homem normal como qualquer homem, cheios de defeitos, que era os princípios das primeiras religiões do passado, e que seu deus iria viver entre eles um dia quando exterminassem com os homens gentis da terra, e este deus puro é da filosofia grega e não judaica ou romana.

E ainda tinha a doutrina do perdão já introduzido pelos comércios fenício que também se tornara uma doutrina entre alguns, embora sem muita força de prática mais muito difundida pela então fé católica que por contradição a suas próprias doutrinas não perdoavam ninguém, e para impor suas vontades matavam com requintes de crueldade, (Ou seja, na cruz) a qualquer que os desafiava.

                           Então temos agora três doutrinas para ser mesclada, a doutrina romana da hipocrisia da piedade, e é claro que quando falo em doutrina de piedade, não falo contra os fracos e oprimidos, mas por estes nem uma doutrina se importa, e sim que bandidos altamente perigosos que não deviam estar na sociedade, pois é um câncer para sociedade que vivem, e a piedade a estes inimigos da sociedade é o que pregam por ai até hoje, e nestes costumes os padres católicos criam bandidos em diversas partes do mundo.

E a doutrina de deus conosco do judaísmo ou a doutrina da purificação das filosofias gregas.

Se você prestar atenção na doutrina romana fica claro como fazem questão de mostrar seus santos cercados de piedades, exemplo, a avó de Constantino por parte da mãe era uma mulher muito piedosa, que dava esmola aos pobres, algo que passou para os hipócritas até hoje, e este fato é duvidoso, pois ela era grega e seu seguimento de doutrina devia ser de fundamento filosófico, e não católico, e seu marido um nobre, mas também todo cercado de piedade, e a mãe de Constantino cheia de fazer esmola segundo o catolicismo, e mais uma vez chamo a atenção de que não sou contra que se de esmola, apenas acho admirável o uso disto pela igreja católica primitiva para justificar seus santos piedosos, como se isto não fosse uma coisa normal do homem desde o tempo em que andava ainda em bando no campo colhendo raízes, um cuidava do outro pondo vigias para poder cercar-se de segurança contra os inimigos naturais as feras, então está no DNA do homem ajudar-se mutuamente, mas estou falando isto para que você saiba como a doutrina católica cerca seus santos de piedade, que era a doutrina romana, mas que na verdade é só um embuste para manter os fiéis sujeitos a suas doutrinas sem fazer uso da razão, e não estou fazendo uma crítica à mãe de Constantino, esta é só uma crítica à doutrina católica da piedade, pois quanto mais piedoso mais humilde e quanto mais humilde mais manobrável, e quanto mais humilde um homem menos pergunta faz a respeito de sua fé, o que contradizia a doutrina da filosofia grega que convocava o homem a meditação, de sua fé e ao uso da razão.

                            E não esqueça que meditar é pensar procurar o conhecimento lógico da razão, mas a igreja católica de Constantino cerca-se de mistérios inexplicáveis para confundir os fiéis e submetê-los a doutrina da loucura, e voltavam de certa forma as doutrinas primitivas da fé cega ou a fé dos lucros emprestando desta vez para si a doutrina da filosofia grega das meditações, e na verdade para os fiéis passaram apenas os deuses, pois o conhecimento da filosofia grega não foi passado, o que me chama atenção nos livros montado pelos adeptos do catolicismo é que nos seus livros fazem tanta questão de falar “Em verdade em verdade vos digo”, mas estes livros são cercados de mitos sem nem um fundamento históricos, e mesmo estes livros foram preso a sete chaves para que ninguém lesse, pois é lógico que se os sábios da época tivessem lido teriam desmentido todos estes embustes religiosos, e quando enfim os sábios puseram a mão nos livros já tinha morrido a verdadeira história, e os livros dos filósofos gregos que podia por dúvida nos mitos católicos a qualquer sábio, estão guardados a preço de ouro para que não chegue à mão das massas, e só tem chegado por causa da internet e das insistências dos pesquisadores que cansaram de acreditar em um deus cuja seu povo não tem história e a que tem é muito duvidosa, ou seja, sua verdade é desmentida pela história de outros povos.

                              E assim tivemos na palestina um povo com vários profetas do tal deus altíssimo entre ele Elias e Elizeu, mas nem um dos dois deixaram nada escrito, e sabe por quê?

Porque este povo não sabia ler e nem escrever e sua história só encontra lugar do cativeiro babilônico em diante, e tudo que se conta sobre eles até ali é puro mito, ou alguma passagem de outros povos, mas agora Constantino resolve achar em vasos uma porção de pergaminhos em lugar de fácil acesso, mas de repente chega uma porção de pergaminhos e manuscritos para seu concílio, parecia que os deuses resolveram colaborar com Constantino para montar uma escritura, e não sei por que, resolve por este povo na história de seu cristianismo ou catolicismo.

                            E então ocorreu por todos os lados achados de escritos feitos pelos profetas e apostolo do tal Jesus, é incrível que uma caverna que estava na passagem de caravanas, e é lógico que muitos haviam se abrigado nestas cavernas e nunca acharam nada, de repente nesta época apareceram muitos jarros com escritos muitos antigos e abriam e ali estava um escrito de um profeta, (só não trouxeram os grilos, responsável por este envelhecimento) e outro de um apóstolo e isto foram enriquecendo a igreja católica, e estes apóstolos traziam a doutrina da filosofia grega em um deus judeu o que é estranho é a diferença entre as riquezas das filosofias gregas e a miséria de conhecimento filosófico da doutrina judaica, e isto não despertou Santo Agostinho e São Tomás de Aquino grandes filósofos da doutrina católica, para saber por que de tudo isto, ou será que não eram tão filosofo assim?

                    Bem a doutrina católica começa no novo testamento, o que se ver de perto logo que se começa estudar os dois livros é a adulteração das doutrinas do velho testamento no novo, pois o velho testamento é puramente históricos, e proféticos com leis primitivas de um povo também primitivo, que tinha  uma constituição de cidadania de   seu  povo, (ou seja, talvez uma cópia das leis de Amurab) e falam de um deus como falaram os povos primitivos, embora se ache cheio de contradição, e seus profetas dizem um monte de coisas sem nexo, ler certas profecias judaica é como entrar na tenda de uma adivinha, falam um monte de coisa sem nexo e ai os comerciante de religião se põem a falar coisas sobre o que falaram é incrível pois não dão o mesmo crédito para as adivinhas que usam as cartas e os búzios, pois se prestar atenção as coisas ditas é a mesma um monte de coisas sem sentidos e também caíram em descrédito por não se cumprir, na própria época como o caso de Ezequiel que profetizou a invasão ao Egito por Nabucodonosor, mas de repente Nabucodonosor não conseguiu invadir o Egito conforme tinha profetizado Ezequiel, então depois continua suas profecias e ninguém põem em dúvida sua profecias?

                              E seu deus puramente material um deus que fez um povo e depois não tem força para dar-lhe abrigo entre os deuses das nações e culpam seu povo por todo erro que lhe aconteça, é claro que tudo isto é feito por seus sacerdotes que não era um fato apenas dos deuses judeus, mas de todos os deuses dos povos derrotados, logo lançavam a culpa em seu povo, e como este povo não era diferente dos outros povos também agiam da mesma forma que todos os outros, mas estes povos tinham suas filosofias pobres, era uma filosofia bem primitiva ainda, e de repente são enriquecidos com uma corrente de doutrinas filosóficas platônica, e em seguida o próprio empréstimo do nome rendeu-lhes perseguições por parte dos religiosos católicos, não sei se por ver neles uma ameaça a seu catolicismo, pois suas mentiras religiosas não foram aceitas nem por este povo que agora tinham conhecimento da verdade através, de seus escritos, pois agora eram intelectuais, tinham formação, e já nem seguiam seus princípios religiosos arcaicos.

                        Apenas aceitavam os princípios das doutrinas primitivas, mas como já falei sua religião é cercada de segredos, pois na verdade a religião judaica é a maçonaria, e nesta época já havia 600 anos ou mais que estavam se espalhando por toda terra, já tinham chegado aos reinos de diversos povos e pode ser que na Bretanha já tivessem chegado a Constantino, que seria a única razão para que Constantino tivesse judaizado seu cristianismo (ou catolicismo). Bem como já falei os quatros evangelhos montados do cristianismo é de princípio judaico pelo seu sistema de escrita, e já começa com uma fábula incrível dos povos primitivo que é o nascimento de um ser de uma virgem, embora haja criança nascida de mãe virgem, desde que o ato sexual não foi completado, mas este não, a história era mais fabulosa, como Apolônio de Thyana nascera de uma virgem por ação espiritual e como Horus nasceu em 25 de Dezembro, filho de uma virgem. 

                           O seu nascimento foi acompanhado por uma estrela no Leste, que por sua vez, foi seguida por três reis em busca do salvador recém-nascido aos 12 anos, era uma criança prodígio nos ensinamentos, e aos 30 anos, ele foi batizado, e assim começou seu ministério.

Ele teve 12 discípulos e viajou com eles, fazendo milagres, tais como curar os enfermos, andar sobre as águas. Ele também era conhecido por vários nomes como: A verdade, A luz, o Filho Adorado de Deus, o Bom Pastor, Cordeiro de Deus, entre muitos outros. Depois de ter sido traído, ele foi crucificado, enterrado por três dias, e então ressuscitou. 

                                  Você sabe quem foi?

“SIM, ESTOU FALANDO DE JESUS, MAS TAMBÉM DE HORUS.”

E esta mitologia já existia cerca de três mil anos antes dele.

Então falamos aqui do Jesus da mitologia católica, e de Horus, deus da mitologia egípcia.

E este Jesus também foi batizado em água, costume totalmente Egípcio, e não judaico, e este povo jamais aceitaria costumes que não fosse os seus costumes próprios, pois é um povo que depois do cativeiro babilônico não iriam mais misturar-se com outros povos e aceitar outras religiões que não fosse as suas, pois já eram nesta época de tradição ortodoxa, que jamais seguiria costumes estranhos e principalmente dos egípcios. E assim os quatros evangelhos dos católicos de Constantino também atribuíram esta qualidade a seu Jesus, e tudo que Horus fez este Jesus também fez trazendo as doutrinas os princípios das doutrinas primitivas, pois não era só na doutrina egípcia que se encontrava este mito, mais muitos outros povos carregaram também este mito mesmo antes do suposto Jesus judeu, e em Atos dos apostolo é uma continuação dos mitos de Jesus para fazer a ligação da igreja judaica a Roma, seguindo o rasto da filosofia grega criaram o mito do Cristo que apareceu para Saulo de Tarso, depois batizado por nome Paulo, completando assim totalmente a ida do evangelho da Judeia para Roma sobre uma chuva de grilagem feita no concílio de Nicéia, criando assim o cristianismo de Constantino, e completando com livros totalmente filosóficos grilados e atribuídos a o tal Paulo de Tarso, gostaria de saber de qual filósofo foram tirados estes livros, e por último o chamado livros dos Hebreus, este livro é a completa mística entre a doutrina primitiva judaica mistificada a filosofia grega e religiosidade romana, enfim conseguiram através deste livro a fusão de três religiões distintas em uma só, e ali enfim se encontrou alguém que conseguiu agradar gregos e troianos em um só livro.

                         Este livro segundo alguns historiadores do passado fora escrito bem depois quando a filosofia católica já tinha dominado as três correntes se é que se possa dizer que o judaísmo era uma corrente filosófica.                                 

E nos últimos livros de Pedro João e Tiago foi feito uma mística das doutrinas da piedade romana com as doutrinas de leis judaicas, sem nem uma filosofia, que deixa a pensar que fora escrito por pessoas sem nem um conhecimento filosófico devia ser judeu ou romano, mas como romano não devia ter conhecimento judaico é provável que estes escritores sejam judeus.

O que se pode dizer que os judeus cooperaram muito na criação do mito católico.

                          Por fim o livro de apocalipse é um livro totalmente romano, pois este livro produz puramente a doutrina romana dos fantasmas, e até fala do reino do norte e do sul que foi a guerra entre Roma e Cartago, e este livro deve ter sido feito no final da guerra de Cartago no sul, e de Roma no norte, assim como o livro de Daniel deve ter sido feito na mesma época, e assim o escritor transformou esta guerra em uma aberração espiritual, falando também da doutrina do fogo do inferno e de maldição contra Roma, é claro que o escritor se sentia sem culpa por condenar Roma já que agora ela era a capital espiritual dos povos e não mais a capital da prostituição, isto só de nome, pois a igreja católica desde os primórdios é cercada de contos de prostituição e luxurias incestuosas de seus dirigentes e por último até pedofilias sem que ninguém se escandalize por isto, e a própria prostituição da filosofia grega, mas é claro que um povo que tinha vencido em tão poucos séculos tantas guerras com tanta galhardias poderiam condená-la sem medo de que alguma coisa errada fosse acontecer, então era possível que só um poder vindo do céu poderia derrubar este monstro e ai os místico se puseram a profetizar sobre o castigo de deus contra Roma cidade que se dizia eterna, depois mais tarde humilhada pelos visigodos, e ostrogodos, vândalos, Hunos e vários outros povos bárbaros que invadiram e humilharam, aquele povo enterrado em religião e só tinham o orgulho de um passado que não lhes pertencia mais, gostaria de ver a cara do escritor deste livro se visse o que fez os bárbaros a Roma, não precisou nem um deus para isto, mas este mito religioso católico mantém os povos sobre o jugo romano à quase dois mil anos.

                         Mas fugir desta doutrina é muito difícil, pois seus mitos já são ensinados para as crianças, e depois estão cheias de ameaças aos que não creem e geralmente uma pessoa para não crer é louco ou revoltado isto é o que fazem os que disseminam suas falsas doutrinas como fez Roma cercou sua religião de maldições de seu deus que o homem para desafia-lo só se não for muito inteligente ou se for revoltado para isto, mas os estudiosos geralmente mesmo que não creia no que dizem, tem medo de desafiar tal poder, pois não vê motivo para isto, e assim dificilmente o homem chega ao entendimento por estudar ou usar a razão, pois a religião castrou o homem de seu direito de usar a razão e pôr em dúvida este deus que tanto se fala sem nem uma prova, e que é pior Constantino criou um deus de um povo que nem história tinha, pois seus mitos não encontram comprovação histórica e eles mesmos não deixaram nada escrito até o cativeiro babilônico, ou pelo menos não se encontra nada escrito por eles até ali e toda a história que venha antes do cativeiro babilônico é mera especulação religiosa sem nem um valor histórico, e o que temos de verdade até aqui de toda religião romana é que seus mitos enganaram bilhões e bilhões de pessoas.  

Se isto é bom ou ruim?

                            Sabe o que é incrível, é que nem se sabe se enganar toda esta multidão seja mesmo um erro, pois nos deixa a pensar que como somos dependente um do outro e nos tornar dependente de um ser superior, e por nossa sociedade usar a razão e querer resposta por sua falta de conhecimento e talvez a verdade levaria o homem a esquizofrenia coletiva por falta de esperança, mas isto falo tratando-se do princípio da humanidade, mas hoje com o avanço científico e os novos métodos comerciais o homem esqueceu que é dependente um do outro ativando assim sua cobiça, levando de tal ponto sua ganância em que o ele é aplicar de qualquer meio para conseguir seu propósito, desde enganar até matar seu semelhante, e nisto contribui as religiões oferecendo aos homens uma vida após a morte da qual ele não tem nem uma prova que abone suas afirmações, mas os gananciosos aproveitam desta prática religiosas em que os bons vão para os céus, mas os maus se, se arrependerem também irão.

E isto está de tal modo arraigado em suas consciências que eles já não tem nem uma noção de justiça deixando tudo para o julgamento de um deus, que segundo seus ensinamento irá julgar vivos e mortos, mas isto virou-se contra eles também pois o menos privilegiado socialmente também usou desta prática para matar e roubar o que me leva a pensar se não seria melhor trazer a verdade à tona e acabar com os princípios das mentiras católica.  

                          E por isto não concordo que o homem apague  homens como Apolônio no valor histórico e a filosofia de grande filósofo, para criar uma fábula, para satisfazer o ego de Constantino, e mentiu se até um Cristo sobre o sangue de muita gente religiosa, e ainda se cerca esta mentira de maldições, para que o homem não faça uso da razão, e toda parafernália da igreja católica, não respeitou e nem respeita até hoje o uso da razão do homem, apresentaram um deus cuja seu povo não tinha uma história de passado, e nos impuseram por ameaças espirituais e ameaças jurídicas tirando totalmente do homem o uso da razão, e hoje estamos ai sem que ninguém possa discordar das doutrinas do catolicismo, pois o homem ficou tanto tempo preso a esta mentira que hoje é difícil de alguém enfrentar os religiosos do mito Jesus.

                  O que devemos fazer é procurar meios para chegarmos a toda ciência, pois segundo Eisten temos a possibilidade de vivermos uma vida muito longa de até mil anos e também voltar no tempo e isto nos recuperaria para a eternidade, esta é já uma esperança para a humanidade sem precisar de nem um deus que não existe, mas por sua própria ciência chegarmos à perfeição, pois esta é a luta humana vencer a morte, mas seria melhor não tentar vencê-la enganando-nos a nós mesmo.

Precisamos deixar nosso habitat, a terra e navegarmos pelas galáxias em busca de moradas, pois esta terra também não será eterna, e acordar para a realidade pode nos trazer melhor a perfeição que ficarmos como um povo primata esperando por uma entidade superior que nunca deu-nos prova alguma de sua existência.

                      Que tal seguir a ciência de Níkola Tesla, aliás comparando o Jesus católico rouba a ideia de senhor da salvação de Apolônio como os grandes cientistas do passado roubara a ciência de Níkola Tesla, e se seguirmos esta ciência poderíamos estar em melhor lugar, aliás, o mundo vive de gente que patenteia ideias alheias caso dos intocáveis Marconi, Tomas Edson, e até Isaac Nilton também tem um lado obscuro na ciência!

E por isto acho que deviam parar de tornar ultrassecreto o trabalho de grande cientista para começar a estudar com maior amplitude tudo que ele fez.

                      Bem mas voltando ao assunto anterior se não há nem uma vida após a morte é lógico e inaceitável que alguém tire a vida de outrem, (a não ser em defesa de sua vida e isto não inclui os foras da lei) e também é preciso que o homem comece a primar por leis em favor do cidadão e não em favor do fora da lei, pois uma sociedade é como um corpo humano, e como um corpo humano precisa ser bem cuidado e higienizado, assim também é sua sociedade, pois um homem que estiver coberto de parasitas, como carrapatos ou bernes ou bicho de mosca ou também lombrigas a tendência deste ser humano é tornar-se um paciente e não alguém que contribua para sua sociedade, e se não for tratado vai definhar até a morte.

                  E é isto que estamos fazendo com nossa sociedade colocamo-la a mercê de bandidos e parasitas de toda espécie e queremos que ela sobreviva no meio de tudo isto, a verdade é que nossa sociedade está doente graças aos que deviam preservar esta sociedade, mas ao contrário estão se tornando um câncer para própria sociedade que deviam preservar, e assim bandido mata esta sociedade e são protegidos por quem devia proteger a sociedade, tornando-se assim em vez de sua proteção a sua doença e neste caso muito pior, o câncer desta sociedade, não se sabe onde pretendem chegar agindo desta forma, pois o poupar o bandido foi criado pelos padres que queriam usar os bandidos para desestabilizar os poderes estabelecidos, a igreja católica no poder matou até em fogueira e não fora bandidos, e sim quem tentava descobrir suas verdades ou usar a razão, e agora querem poupar vida de bandidos psicopatas e até soltá-los no seio da sociedade para continuar ceifando vidas de inocente que contribui para uma sociedade que talvez nunca mais volte novamente, e tudo isto fazem por vingança por terem perdido o poder que detiveram por séculos, e um dia perderam e esperam que desestruturando os poderes voltem de novo a ser a instabilidade entre o povo e o poder e por isto estão em todo mundo a proteger a pior espécie de seres humanos, o bandido, pois tudo que lhes interessa é voltar novamente ao poder.

                    Talvez você possa me perguntar se creio em alguma coisa, bem até imagino que possa sim existir algum ser superior ou até uma sociedade de seres superiores, mas primeiro estes seres começaram na matéria como todos nós na terra ou em qualquer outro lugar depois até pode ter evoluído com radiações e outras coisas e até pode ter chegado à perfeição da vida, mas isto é só congecturassões, e estes seres até agora ainda não nos encontraram e se um dia nós encontrar este ser, será curioso como qualquer ser inteligente e entrará em contato conosco logo que nos ver, e veja bem não estou dizendo que exista, e sim que pode existir para que ninguém diga que eu Daniel S. Rachadel passei ao mundo a ideia de deuses que nasceram da matéria e que hoje são espírito.

-------------------------X------------------------